許國?。ㄖ校┦軐?江門中院供圖

　　羊城晚報記者 張豪 董柳 通訊員 范興龍 吳靜怡 簡爽

　　2023年12月13日上午，江門市中級人民法院的法庭上，中國銀行開平支行原行長許國俊始終低著頭，等待著法官對自己作最后的宣判。

　　“許國俊因犯貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對犯罪所得及其孳息予以追繳。”隨著一聲清脆的法槌敲擊聲，歷經(jīng)20多年，“新中國最大的銀行資金盜用案”——中國銀行開平支行案終于塵埃落定，許超凡、余振東、許國俊3名主犯最終全部受到了法律制裁。

　　參與審理該案的江門市中級人民法院刑二庭法官翁儒科如釋重負。“三名主犯全部到案受審，彰顯了我國政府有逃必追、一追到底的決心。”

　　潛逃20年終被強制遣返回國

　　說起中國銀行開平支行案，相信很多人不會感到陌生。

　　時間追溯到2001年10月，中國銀行廣東省分行發(fā)現(xiàn)江門開平支行賬目有4.83億美元虧空，向時任開平支行行長許國俊核實時，卻發(fā)現(xiàn)許國俊及前兩任行長許超凡、余振東同時失蹤，此時的三人已經(jīng)從中國香港、加拿大逃往美國。震驚全國的中國銀行開平支行案案發(fā)。

　　“外逃是許國俊等人早已精心策劃好的后路，此前三人及各自的妻子分別通過假離婚、假結(jié)婚獲取美國綠卡。”翁儒科介紹。

　　同年11月，公安部通過國際刑警組織對許國俊等人發(fā)布紅色通報。之后，專案組辦案人員多次赴美就本案開展中美刑事司法協(xié)助。

　　2002年12月，經(jīng)我國向美方提供相關(guān)證據(jù)，美國司法機關(guān)向許國俊等人發(fā)出逮捕令，同時凍結(jié)了三人所有銀行賬目，三家人踏上了惶惶不可終日的逃亡之路。同月，余振東在美國洛杉磯被捕；2004年，許國俊和許超凡也相繼被捕。但由于三人均已獲得美國綠卡，當時無法直接遣返回國。

　　2004年4月，經(jīng)我國勸返，余振東最早認清形勢，自愿回國受審。2006年，江門市中級人民法院對余振東以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰，判處執(zhí)行有期徒刑12年。

　　但許超凡和許國俊，選擇了和余振東相反的道路。

　　“盡管我國多次派員對二人進行勸返，但二人始終抱有僥幸心理，認為可以滯留在美國逃避中國的審判，拒不接受遣返。”翁儒科說，2009年，許超凡和許國俊二人在美國因洗錢等罪名分別被判監(jiān)禁25年、22年。

　　中央追逃辦成立后，反腐敗國際追逃追贓工作不斷深入推進。2018年7月，許超凡最終認清形勢，放棄利用美國司法制度對抗追逃。在美被羈押近13年后，他自愿選擇被遣返回國受審。

　　負責承辦該案的法官正是翁儒科。“2021年10月，鑒于許超凡自愿回國受審，到案后如實供述，具有自首減輕處罰情節(jié)，法院依法對其判決執(zhí)行有期徒刑13年。”

　　但是，許國俊仍然執(zhí)迷不悟，拒不接受遣返，最終中方放棄對其勸返，轉(zhuǎn)而動用外交、司法、執(zhí)法合作等國家力量，最終于2021年11月，促成美國政府將許國俊強制遣返回國。至此，“新中國最大銀行貪污案”三名主犯全部歸案。

　　“2001年10月12日、2021年11月14日，這兩個時隔20年的日子，是我終生背負的特殊日子：20年前倉皇外逃、負隅頑抗，20年后強制遣返、終受懲罰，這兩個日子早已成為了我下半生的注腳。”歸案后，許國俊在懺悔書中如是寫道。

　　三名主犯量刑如何區(qū)分？

　　“從罪責上看，許超凡、余振東、許國俊作為中國銀行開平支行前后三任行長，共同實施本案犯罪，在貪污、挪用公款的發(fā)起、策劃、實行、使用等過程中均起到主要作用，許超凡罪責最深，余振東次之，許國俊再次之。”翁儒科說。

　　但是從情節(jié)上看，翁儒科分析，許超凡、余振東是自愿接受遣返回國，系主動歸案，構(gòu)成自首，具有法定減輕處罰情節(jié)；許國俊被強制遣返回國，屬被動到案，沒有自首這一減輕處罰情節(jié)。法院在審判中嚴格落實寬嚴相濟刑事政策，對主動自愿回國投案自首的依法寬大處理，對許超凡、余振東作出了上述減輕處罰處理。

　　“許國俊貪污數(shù)額特別巨大、挪用公款數(shù)額巨大，數(shù)罪并罰后依法應當判處無期徒刑或者死刑，鑒于他到案后配合辦案，如實供述自己的罪行，法院在法定刑幅度內(nèi)對其從輕處罰。”翁儒科說。

　　2023年12月13日，江門市中級人民法院對許國俊貪污、挪用公款案進行公開宣判，以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰對被告人許國俊決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對犯罪所得及其孳息予以追繳。許國俊表示服從法院判決，不上訴。

　　“境外不是避罪天堂”

　　“許國俊的罪責雖沒有許超凡、余振東重，但他在外逃后負隅頑抗，耗費大量國家資源，造成十分惡劣的社會影響，主觀惡性及人身危險性重于許超凡、余振東，量刑也自然要比二人重。”翁儒科解釋道。

　　翁儒科說，從該案三名主犯的選擇及最終的判決結(jié)果來看，余振東無疑是最幸運的，他最早作出回國受審的決定，沒有在境外消耗太多時間，刑期最短，已經(jīng)在2016年刑滿釋放，重獲自由；許超凡前期選擇對抗，后期迷途知返，也獲得相應的減輕處罰，刑期至2031年7月10日屆滿；最悲哀的是許國俊，自以為境外是避罪天堂，不但在美國受審服刑，被強制遣返回國后還要面臨我國法律的審判，最終也失去通過自首獲取減輕處罰的機會，落得被判處無期徒刑的結(jié)局。

　　“外逃人員配合勸返、接受遣返主動歸案，與執(zhí)迷不悟、負隅頑抗被動歸案，將面臨不同的法律后果。”翁儒科表示，本案也警示那些外逃的犯罪分子，境外不是法外之地，避罪沒有天堂，迷途知返才能重歸正道，越早投案，從寬處罰的機會、幅度就越大，實現(xiàn)新生的時間就越早。

　　專家點評

　　“開平支行案”的審判是依法追逃追贓、懲治腐敗具體實踐

　　“中國銀行開平支行案三名主犯全部到案受審，體現(xiàn)了我國追逃追贓工作的規(guī)范化、法治化、專業(yè)化水平不斷提升，傳遞出繼續(xù)加大反腐敗國際追逃追贓工作力度，決不讓腐敗分子逍遙法外的強烈信號。”廣東省人大代表、江門市第一職業(yè)高級中學校企辦副主任黎永梅表示。

　　廣東省人大代表、廣東凌志律師事務所主任張杰表示，人民法院在對該三名主犯審判過程中，不僅僅認定犯罪事實，還充分考慮法定的減輕處罰情節(jié)，三名主犯的量刑差異，正是人民法院依法辦案、精準審判的體現(xiàn)，既掌握政策、區(qū)別對待，提高精準度、體現(xiàn)人性化，又維護了法律的尊嚴和底線，是依法追逃追贓、懲治腐敗的具體實踐。

　　“對余振東和許超凡的寬大處理，傳遞了追逃追贓工作的鮮明政策導向，釋放了鼓勵外逃犯罪嫌疑人主動投案自首的強烈信號。許國俊的結(jié)局則是有力的警示和震懾，再次強有力宣示了黨中央有逃必追、一追到底以及鍥而不舍、不勝不休的堅定決心。”中國政法大學國際教育學院副院長曾濤點評道。